Polski czytnik e-booków od Kolportera może naruszać licencję GPL- donosi serwis eKsiążki.org. Obawy te potwierdza prawnik, Olgierd Dudak. Kolporter wykorzystuje oprogramowanie na GPL, ale nie chce udostępniać kodu źródłowego. Do wglądu może udostępnić go jedynie za opłatą. Firmy takie, jak Skype i D-Link, przegrały sprawy sądowe związane z GPL. Cisco poszło na ugodę, a Microsoft usunął naruszenie. W jaki sposób rozwiązana będzie sprawa z eClicto?

Rzecznik prasowy Kolporter Info, Maciej Topolski, przekonuje że według ekspertyz ich prawnika, firma nie jest zobowiązana do udostępnienia jakiegokolwiek kodu, jeżeli tylko uważa, że może to w jakikolwiek sposób naruszyć bezpieczeństwo ich systemu. Topolski poinformował dodatkowo, że firma gotowa jest pokazywać kod tym, którzy zwrócą się do nich z prośbą. Wykonane zostanie to jednak odpłatnie, ponieważ wymaga poświęcenia czasu pracowników. Kod będzie bowiem można zobaczyć na laptopie Kolportera, tylko w siedzibie ich firmy. Nie ma możliwości uzyskania kopii kodu.

Wspomniana wyżej licencja GPL ma kluczowe znaczenie dla tzw. partnera oprogramowania. Na jej warunkach udostępniono m.in. system Linux. GPL pozwala twórcom oprogramowania na swobodne wykorzystanie kodu źródłowego programu, nawet komercyjnie. Należy jednak udostępnić swoje programy na tej samej licencji i podać listę zmian, jakich dokonało się w kodzie.

Zdaniem innego prawnika

Na pytanie dotyczące tej sprawy odpowiedział Olgierd Rudak, prawnik i redaktor naczelny serwisu Lege Artis. Jego zdaniem można tu mówić o rażącym naruszeniu:

Ponieważ nie mam pojęcia, o który rodzaj GPL chodzi, odpowiedź opieram na GNU GPL 2 jako ciągle chyba najpopularniejszej (...) Zgodnie z treścią licencji GNU GPL v. 2 każdy ma swobodę w korzystaniu i modyfikacji kodu źródłowego udostępnionego w oparciu o tę licencję, pod warunkiem jednak dalszego rozpowszechnienia wytworzonego oprogramowania w oparciu o tę samą licencję. Udostępnienie zmienionego kodu powinno nastąpić bezpłatnie, jednak modyfikujący może pobierać opłatę równoważną kosztom przygotowania nośnika (ust. 2 lit. "b" licencji). Natomiast rozpowszechniając program, należy dołączyć doń kod źródłowy (ust. 3 lit. "a"). Udostępnienie programu opartego na kodzie GPL bez kodu źródłowego oraz z zastrzeżeniem, że "ze względów bezpieczeństwa" kod nie zostanie nikomu udostępniony, lecz wyłącznie pokazany w siedzibie Kolportera, pod nadzorem pracownika spółki, jest ewidentnym i rażącym naruszeniem postanowień tej umowy.

Internencja gpl-violations.org?

Jak twierdzi Borys Musielak, twórca i redaktor wortalu Jakilinux.org: „Udostępnienie oprogramowania licencjonowanego na GPL klientom jest bezwarunkowe i nie może być uzależnione od czynników takich, jak “bezpieczeństwo systemu”. Wygląda to na idealny case do zgłoszenia serwisowi gpl-violations.org, który zajmuje się naruszeniami tej licencji.”

gpl-violations.org to organizacja, która dba o przestrzeganie GPL i wstępowała na drogę prawną przeciwko firmom naruszającym licencje. To dzięki niej w roku 2006 znaczenie licencji GPL zostało potwierdzone w sądzie niemieckim i firma D-Link została zmuszona do usunięcia naruszenia.

Podobną sprawę przegrał Skype. Głośno było również o sporze pomiędzy Cisco a FSF, który został zakończony ugodą. Ostatecznie firma zdecydowała się na spełnienie warunków licencji. Microsoft również wypuścił kod licencji na GPL, aby usunięto wniosek o jej naruszenie.

Źródłó: infor.pl